Olen alunperin julkaissut tämän kirjoitukseni viime eduskuntavaalien aikaan

Niinkuin muutama päivä takaperin totesin, nyt nähty hallitusneuvotteluiden tuska sekä mielestäni selvä poliittinen pelaaminen ei tarjoa kansalaisille tehokasta saati demokraattista järjestelmää vaan puoluekuritetun harvainvallan. Onhan se diktatuuria parempi, mutta silti ainakin itseäni turhauttaa se näytelmä jota nyt näytellään.

Jälleen kerran voimme todeta: Mistä me oikein kansanedustajalaitoksen työntekijöille maksamme?

Oma näkemykseni on yhä korostuneemmin, että tavoitellusta, äänestäjien tahtoa mukailevasta sekä oikeudenmukaisesta päätöksentekojärjestelmästä ollaan jo todella kaukana. Politiikkaa tunnutaan tekevän muutaman puoluepampun pillin tahdissa enemmän iltapäivälehtien ja naistenlehtien lööpeissä kuin itse parlamentissa.
 
Voitaisiinko yllä olevaa sitten muuttaa? Oma näkemykseni on, että nykyteknisillä henkilötunnistemenetelmillä sekä sosiaalisissa verkostoissa tapahtuvalla nopealla mielipidevaikuttamisella juuri nämä keskeisimmät epäkohdat voitaisiin erittäin tehokkkaasti korjata ja luoda laajamittakaavaiseen kansalaisaktiivisuuteen perustuva todellinen demokratia.

Paljon on käytetty puheenvuoroja siitä, kuinka kansanäänestykset ovat väärä peruslähtökohta valinnoille. Perusteluna yleensä syvien rivien tietämättömyys käsitellyn asian osalta. Edellä mainittu varmaan pitää osin paikkansa - mutta vain vähemmistön osalta.
 
En usko, että arvon kansanedustajat ovat lopulta lainkaan sen älykkäämpiä tai käsiteltäviin asioihin laajasti ottaen paremmin perehtyneitä kuin kadunmiehet yleensä. Vaikka tietoa olisi moninkin kertaisesti enemmän, ei kaikkien aloitekysymysten ym. asioiden pureksimiseen ole yksinkertaisesti tarpeeksi resursseja yksittäisellä edustajalla. Kun vielä tarkastellaan äänestysistuntojen tilastoja, voidaan todeta mielestäni yksiselitteisesti, että kaikesta idealisimistaan huolimatta (niin, haluan olla optimisti tässäkin suhteessa) edustajaamme ovat vain ihmisiä hekin.
 
Onko meillä vaihtoehtoa? Ennen kaikkea, onko luotavissa järjestelmää jonka avulla nykyistä huomattavasti laajapohjaisempi/asiantuntevampi, mutta silti demokraattinen päätöksentekojärjest elmä olisi mahdollinen? Mielestäni ehdottomasti!
 

UUSI MALLI

Todellisen kansademokratian toteuttaminen on uskoakseni varsin yksinkertaisesti toteutettavissa nykytekniikkaa hyödyntäen. Esimerkiksi seuraavankaltaisen järjestelyn puitteissa:
 

LÄHTÖKOHTANA ALOITTEIDEN TEKEMINEN

Kuka tahansa äänioikeutettu voisi tehdä omia esityksiä aloitepankkiin tärkeäksi kokemaansa asiaa esille tuodakseen. Täysin rajoituksetta. Nykyisellä tietokantatekniikall a olisi melko helppo luoda pankki, josta aloitteen tekemistä harkitseva saisi selville, millaisia aloitteita jo on tehty.


ALOITTEIDEN PRIORISOINTI - PONNET

Mikäli aiheesta olisi jo olemassa aloite, voisi tälle antaa pontensa uuden aloitteen listaamisen sijaan. Näin suositut aloitteet nostettaisiin esille.
 
Aloitteiden tekemisen sekä ponnistamisen voisi ajatella olevan myös valtakirjaan perustuvaa. Näin aktivistit saisivat kohtuullisesti mutteivät liikaa voimaa nostaa tärkeäksi kokemansa asioita esille.

 
VALITTUJEN ALOITTEIDEN VALMISTELU

Asiantunteva virkamiesryhmä (kansanäänestyksellä valittuja) valmistelisi materiaalin aloitteeseen liittyen esim. kuukaudeksi avatun vapaan keskustelufoorumin esille tuomien seikkojen perusteella.


ÄÄNESTYSOIKEUDEN HANKKIMINEN

Jokaisella äänioikeutetulla olisi mahdollisuus tutustua kunkin valmisteluun valitun aloitteen osalta edellä mainitun työryhmän tuottamaan materiaaliin sekä vastata saman ryhmän valmistelemaan vaikkapa kymmenkohtaiseen- kyselyyn äänestyshaluisen perusasiantuntemuksen selvittämiseksi.
 
Mikäli äänestysoikeutta tavoitteleva kansalainen saisi oikeiden vastaustensa tulokseksi vaikkapa 8/10, saisi hän äänioikeuden ko. aloitetta koskevaan äänestykseen. Tässä vaiheessa äänestämisen tulisi olla vain ja ainoastaan hk tunnuksen perusteella mahdollista.

 
TULOKSENA NYKYISTÄ OIKEUDENMUKAISEMPI, ASIANTUNTEVA MIELIPIDE

 
KRIISIHALLINTO

Mahdollisen kyberhyökkäyksen tms. tällaisen hitecjärjestelmää uhkaavan kriisin kohdalla voitaisiin hyödyntää virkamieshallitusta, jonka asettamisesta sekä toimikauden päättämisestä päättäisi esimerkiksi istuva presidentti yksin.